建造师资格证挂靠明码标价隐患多，亟须惩治挂证乱象

挂证看似简单就能获得收益，但实际上其中隐藏着不少风险和潜在问题。下面，我将为你逐一剖析挂证的相关事宜。

挂证获利背后危机

挂证行为使得“挂证族”无需付出劳动即可获得报酬，例如乌鲁木齐市民王陆，即便有工作单位，他也将三个证书分别挂靠在三家不同的公司，年收入高达近七万元。但这一现象背后潜藏着极大的风险。2016年1月，刘强通过伪造高级资格证书进行挂靠，被建设厅的工作人员在审核过程中发现，涉事人员受到了严厉的惩处，而企业的信誉损失则难以弥补。

挂证操作乱象丛生

部分“挂证族”执业年限不长，他们依赖中介机构介绍挂靠企业，有时甚至与中介签订托管合同，使得资格证书常被中介频繁操作。原本“只挂证不挂章”的做法可以避免风险，但现在许多企业却要求“挂章”。例如，企业为了应对审查，一旦资格证书被用于实际项目，就必须加盖执业章；如果工程发生意外，持有证书的人需承担相应责任。

企业资质名不副实

企业为了符合规定的资质标准，采取租赁证书、挂靠证书等方式来满足人员配置要求。新疆一家企业的负责人周航指出，具备一级资质的企业需要拥有12名一级建造师，然而“人证分离”的现象使得人们想要通过资质来了解企业的实力变得相当不易。一些企业表面上看起来高级技术人员众多，但实际上具备相应资质的执业人员却寥寥无几，这让人对工程的质量感到忧虑。

政策调整应对挂证

2016年10月，住房和城乡建设部发布了一则通知，提出要弱化企业资质与人员资格之间的关联。相关部门一直对挂证问题保持高度关注，通过打击与治理相结合的方式，取得了一定的成果。从法律的角度来看，国家发放的资质证书应当由持证人本人使用，不得擅自转借他人。对于尚未造成严重后果的挂证行为，通常的处理方式是吊销个人的证书，并要求企业进行整改。

风险剧增挂证收敛

建造师证书挂靠现象有所下降，主要原因是项目终身责任制使得风险大幅提升。一旦工程发生事故，持有证书的人员将面临法律制裁。因此，许多“挂证族”开始变得谨慎起来，例如王陆选择将证书收回，转而在企业内部持有证书并正式上岗。

挂证危害不容忽视

职业资格证书制度的本意遭到挂证行为的破坏，这不仅损害了企业的信誉，还可能引发安全生产的风险。企业应当切实提高自身能力，而那些追求小利的“挂证族”也不应冒险行事。相关部门需持续强化监管力度，健全法律法规，确保挂证行为无处可逃。

如何才能更高效地遏制挂证行为？若觉得这篇文章对您有所帮助，请给予点赞并分享。